 |
|
| 名前の変更 提案 |
| 2006-11-10, 10:37 by maruyama |
古い記録を見ていましたら、こんなことが
出てきました。
今ある須坂市の文化施設の名前は
皆どこかおかしい。
そこで、こう変えたら良い、と提案。
「現 状」 「変更案」
ＭＥＳＥＮＡ hall
―――＞須坂市民ホール・ＭＥＣＥＮＡ
須坂クラシック美術館
――＞須坂蔵しっく美術館
笠鉾会館ドリームホール
――――＞笠 鉾 会 館
須坂版画美術館
――＞日本近代版画美術館
|
| ＞＞記事全文を読む |
| 今日の委員会での質問 |
| 2005-12-12, 20:27 by maruyama |
「湯っ蔵んど」に関して質問した項目です。
「湯っ蔵んど」問題＝１２月議会の委員会で質問予定
�� １０月のお客さんが増えた理由は？
�� １１月の数字は？ 一般質問では上昇傾向と答弁
�� 落札できなかった理由――＞工事の完成時期は何時？
�� 歩行風呂を止めた理由
�� テナント化の問題 既設部門のテナント化と、喫茶店のような施設を市に作って貰ってそれをテナントに貸して家賃を取るのは問題ないのかを糺す。賃貸料は？
�� 「死海の風呂」？「死海のプール」開設時期と維持費。
�� 家賃未納の理由。分納出来ないのか？
�� 下水道料金節約計画は？
�� 内部の合理化はどのくらい進んでいるか？
�� 人の話に「市長は湯っ蔵んどを使えと指示している」？民業の圧迫にならないか？市役所の忘年会などの会合が、湯っ蔵んどや須坂温泉で行われている実体を明らかに。
�� 入場客離れの原因追求は進んでいるのか。
|
| ＞＞記事全文を読む |
| 議会の動きーー佐藤寿三郎議員のホームページから |
| 2005-10-03, 10:46 by maruyama |
会派代表者会議のレポート（佐藤寿三郎議員のホームページから転載）
�� 9月17日 議長室にて開会。
『須坂市議会の議決事件に関する条例案』の取扱について、極めて重要な協議がなされたので、
紙上で再現いたします（新風会は代理出席）。
政和会＝時期尚早、須坂フォーラム＝時期尚早
新風会＝時期尚早、高志会＝時期尚早。
市民21、自由クラブ、共産党＝賛成
○自由クラブ佐藤代表と、共産党永井代表は、「時期尚早」を異口同音に主張する４会派に
「なぜ時期尚早なのか？なぜ拒むのか？」を、具体的に説明されたいと質すと・・・・・・
▲政和会＝理由付けにならない理由で、全く地方分権の本質を理解しておらぬことを露呈した。
▲須坂フォーラム＝住民参加と議会制民主主義の違いを本質的に理解していない。
▲新風会（代理）＝言語不可解、提出条例の目的性についての認識の欠如。質問の本質を解
せず。
▲高志会＝全員協議会の活用で足りるとするが、全員協議会を未だに議決機関と勘違いして
いる。地方自治法を理解していないのでは。
上記の経緯で、今議会の議決案として上程する計画は先送りされることとなりました。
【論評】 平成12年の地方自治法改正により、地方議会の権能として機関事務廃止後の事務区分
として自治事務と法定受託事務の2種が示されました。自治事務の増加は条例制定権の拡大を意
味します。即ち首長の権限の拡大が図られたのであります。今回の「議決事件に関する条例案」は首
長に首輪をつける手立てのものでした。
私は須坂市議会を何とかして「日本一の議会」にしようと苦心していますが、改革はいつの世も少数
意見から始まると感じています。「反対と唱える」議員は、正直言って議員になってからは学習研鑚を
殆んどしていない。須坂は「並みの議員による並みの議会」に後戻りしつつあるを感じます。
我々は自由に物事を表現する権利を有するが、自由が野放図な自由ではないことは、小学4年の
社会である程度教わるらしいが・・・・・・・・・・・大半の市議が私の言葉を理解しない節があるを薄々
感じていたが、然らば「どこが？」と大きな疑問を持っていた。
それが最近漸く解った！私があるとき「個人主義」と唱えたときに、平然と「個人主義＝自分さえ良け
れば良い主義」と解して反論してきた議員がいました。この議員は「利己主義」と「個人主義」を同義
語と解しているではないか？これは私の責任ではない。彼自身の基礎力の問題だ！この程度のレベ
ルの議員が市民の代弁者と称して、熱っぽく議会で須坂の将来を語っても「須坂に百害あるのみ」で
ある。「個人主義と利己主義」の定義の違いを解しないで議員になっても、議会の論議など殆んど理
解し得ないのでは？結局は馬の耳に念仏なのかもしれない。
|
| ＞＞記事全文を読む |
| ９月議会の中間報告（Ａ） |
| 2005-09-13, 21:02 by maruyama |
９月１２日の経済建設委員会（委員長永井光明議員）審査は、「湯っ蔵んど問題」で、紛糾しました。
午後からの委員会には、新井社長が参考人として出席しました。
他の議員の「質問」は特にないという事で、私が主に発言し、員外議員が少しと、監査委員でもある宮沢議員が最後に聞きただしました。
採決の結果、起立採決は、山岸徹議員（副委員長）、渡辺議員、永井康彦議員、宮本議員、滝沢議員、の５委員が賛成となり、賛成多数で、「委員会可決」となりました。
「反対」をしたのは、私独りでした。なお、北沢議員は身内の葬儀の為欠席でした。
この問題で用意していた「原稿」がありますが、近日に公表しようと思っています。
ただし、時間の関係も在り、その場で変えたり、飛ばしたものもあり、実際の発言は、大分違うものになりました。
お腹の中にあるものの８割はだしたという思いですが、新井社長の真意は解明できませんでした。
「歩行風呂」の温度が３８度だと言う新井社長の答弁や、一般質問で「冬はどうするのか？」と聞いたら、しどろもどろだったのが、今度は「タキロンの壁の中に納めたりで、１周も１８メートルから１３メートルになったりで、取って付けた内容でした。
渡辺議員の作り上げた「付帯決議」を賛成多数（反対は丸山一人）で可決しました。
「付帯決議」の内容は、一階の改装は急ぐ必要が無い、との事でしたが、この「付帯決議」なるものの審査の折は、「歩行風呂は急がなくても良いと思うとの発言でした。おかしなことを言うものだと思い、それを盛り込んだら良いじゃないかと言いましたが、その文章のまま賛成多数でした。
|
| ＞＞記事全文を読む |
| 行政視察の日程 |
| 2005-05-19, 23:22 by maruyama |
１７−５−１７（火）朝６時４０分自宅を出る。
長野電鉄７，０５須坂発。新幹線で上京ーーＪＡＬで福岡へ。
地下鉄で天神に出て西鉄電車で二日市。大宰府市庁舎で。
「まるごと博物館プロジェクト」について。
−−ＪＲ二日市から久大線で日田へ。
日田駅前のビジネスホテルに宿泊。
５−１８（水）
日田市庁舎ーー林業振興と地場産業育成。
日田市の豆田町（伝統的建造物群）視察。まちづくり。
日田駅から吉井駅に移動。
−−伝統的建造物群に指定されたばかりの「白壁土蔵を生かした町づくり。
吉井から久留米に移動。久留米駅前のビジネスホテルに投宿。
５−１９（木）
久留米市庁訪問。
−−バイオ産業の支援について聞き取り。議場など見学。
ＪＲで博多駅ーー地下鉄で福岡空港。ＪＡＬで羽田。
アサマ、長野電鉄で須坂駅着午後７時４２分頃。
|
| ＞＞記事全文を読む |
|
